Перспективы развития ПИФов в РФКоллеги и друзья, предлагаю высказать свое личное мнение о перспективах развития отрасли российских ПИФов, в том числе о том, что в настоящий момент по вашему мнению мешает (помогает) отрасли развиваться.
В качестве почина выскажу свое мнение: Мне кажется, что в настоящий момент в отрасли ПИФов наблюдается значительный перекос в сторону ЗПИФов и особенно ЗПИФов недвижимости. Причем этот перекос выражается как собственно в количестве фондов, так и в доле ЗПИФов в совокупной СЧА. На мой взгляд этот перекос ни к чему хорошему в результате не приведет, и вот почему. На сегодняшний день закрытые фонды в РФ очевидно являются инструментом коллективного инвестирования лишь по названию, но никак не по сути. Ибо абсолютное большинство их создаются под конкретный проект конкретного инвестора (небольшой группы инвесторов), а порой и под конкретный актив. При этом если смотреть на общую динамику отрасли за последние несколько лет, то с виду все красиво - фондов все больше и больше, активы растут. Однако же ни о каком привлечении средств широких слоев населения в национальную экономику (что является одной из основных задач ПИФов, если смотреть с позиций государства) речь не идет. А ведь именно для достижения этих целей ПИФам предоставлены различные "удобства" (в том числе налоговые). Если все эти "удобства" отменить (или поставить их под условия типа минимального количества владельцев паев и их минимальной доли каждого из них в общем количестве инвестиционных паев), то маловероятно, что создание ЗПИФов будет таким же массовым, желанным и популярным, как сейчас ))) Также нельзя не задуматься, что рост цен на недвижимость рано или поздно устаканится, и тогда о таких темпах роста активов и таком количестве всевозможных строительных проектов как за последние годы останется только мечтать. Мои слова подтверждает также факт довольно невысокого совокупного прироста количества владельцев паев за последние годы. То есть он конечно есть, но все равно и в открытые фонды народ не бежит сломя голову. А кто бежит, тот как правило потом пишет жалобы на манер "где мои гарантированные 80% в год", не разобравшись при покупке паев в том, как Это работает. Ведь пока ПИФ для многих это не более, чем слово из трех букв ))) Прошу не воспринимать все вышенаписанное как дико пессимистичный настрой и прогноз ))) Это мое личное мнение и я также считаю, что есть очень хорошие примеры деятельности ПИФов и есть изменения в лучшую сторону. Но описанная проблема, как мне видится, существует, а значит требует обсуждения и решения, если мы (как граждане и специалисты, скажем так ))) хотим двигаться вперед. Есть и другие проблемы, но остановлюсь пока на этом... Спасибо за внимание например ))) Надеюсь, тема найдет свое развитие
Опубликована: 18.08.2011
Автор: valerij Оценка: (0)
Комментарии
Ну про "потерять вообще" все-таки сильно сказано. Насколько мне известно, за всю историю существования ПИФов в нашей стране стоимость пая до полного нуля падала только у одной компании - ФСК. Причем ситуация сложившаяся в этой УК была какой-то сверхъестественной, выходящей за рамки экономической теории. Более конкретно ее, возможно, осветит еще кто-нибудь, так как я просто не помню всех тонкостей.
Так вот в ПИФах есть возможность уйти в минус, однако вероятность потерять все стремится к нулю. Ну и потом, Светлан, а Вы как хотели? Первый закон инвестирования: чем больше возможный доход, тем выше риски. Хотя я лично сторонник смешанного инвестирования. Для меня самая лучшая стратегия это большую часть вложить в низкорискованные инструменты с фиксированной доходностью (облигации и банковские вклады), а что останется - уже в агрессивные инструменты. При достаточных средствах вполне допустимо рискнуть и вложить деньги в акции третьего, четвертого и даже десятого эшелонов.
|
(0)