Перспективы развития ПИФов в РФКоллеги и друзья, предлагаю высказать свое личное мнение о перспективах развития отрасли российских ПИФов, в том числе о том, что в настоящий момент по вашему мнению мешает (помогает) отрасли развиваться.
В качестве почина выскажу свое мнение: Мне кажется, что в настоящий момент в отрасли ПИФов наблюдается значительный перекос в сторону ЗПИФов и особенно ЗПИФов недвижимости. Причем этот перекос выражается как собственно в количестве фондов, так и в доле ЗПИФов в совокупной СЧА. На мой взгляд этот перекос ни к чему хорошему в результате не приведет, и вот почему. На сегодняшний день закрытые фонды в РФ очевидно являются инструментом коллективного инвестирования лишь по названию, но никак не по сути. Ибо абсолютное большинство их создаются под конкретный проект конкретного инвестора (небольшой группы инвесторов), а порой и под конкретный актив. При этом если смотреть на общую динамику отрасли за последние несколько лет, то с виду все красиво - фондов все больше и больше, активы растут. Однако же ни о каком привлечении средств широких слоев населения в национальную экономику (что является одной из основных задач ПИФов, если смотреть с позиций государства) речь не идет. А ведь именно для достижения этих целей ПИФам предоставлены различные "удобства" (в том числе налоговые). Если все эти "удобства" отменить (или поставить их под условия типа минимального количества владельцев паев и их минимальной доли каждого из них в общем количестве инвестиционных паев), то маловероятно, что создание ЗПИФов будет таким же массовым, желанным и популярным, как сейчас ))) Также нельзя не задуматься, что рост цен на недвижимость рано или поздно устаканится, и тогда о таких темпах роста активов и таком количестве всевозможных строительных проектов как за последние годы останется только мечтать. Мои слова подтверждает также факт довольно невысокого совокупного прироста количества владельцев паев за последние годы. То есть он конечно есть, но все равно и в открытые фонды народ не бежит сломя голову. А кто бежит, тот как правило потом пишет жалобы на манер "где мои гарантированные 80% в год", не разобравшись при покупке паев в том, как Это работает. Ведь пока ПИФ для многих это не более, чем слово из трех букв ))) Прошу не воспринимать все вышенаписанное как дико пессимистичный настрой и прогноз ))) Это мое личное мнение и я также считаю, что есть очень хорошие примеры деятельности ПИФов и есть изменения в лучшую сторону. Но описанная проблема, как мне видится, существует, а значит требует обсуждения и решения, если мы (как граждане и специалисты, скажем так ))) хотим двигаться вперед. Есть и другие проблемы, но остановлюсь пока на этом... Спасибо за внимание например ))) Надеюсь, тема найдет свое развитие
Опубликована: 18.08.2011
Автор: valerij Оценка: (0)
Комментарии
Ага, про "отраслевые "фонды даже нет желания говорить. Прикупили отрасли на пару процентов больше, чем в индексе и радуются.
Да я и не шарахаюсь, лежит себе и лежит. Вот как 30% даст за 2 года, вот так и выйду. Я смирился с тем, что надо просто отбить инфляцию. А про облигации, то это скорее для инвесторов типа страховых компаний подойдет, чем для граждан, типа нас с тобой. Проше и безопаснее нести деньги на депозит. Паша, ты как пайщик со стажем не проникся главным правилом инвестирования: не шарахаться из инструмента в инструмент при падениях, а ждать терпеливо и смиренно )) Я вот не парюсь - не последние свои портки в ПИФ отнес и свое отыграю ))) А кроме рентных ПИФов, есть еще стабильные финансовые инструменты, например облигации. Кстати рентные ПИФы может и более доходны, но менее надежны, чем облигации.
А хваленые УКшные аналитики не такими головами оказались: большинство УК, объявляя тот или иной фонд отраслевым, цинично придерживались пассивной стратегии и и при падении тупо сидели и провожали глазами медвежий тренд, демонстрируемый РТС и ММВБ на протяжении всего 2007 года. Валер, я тебе как пайщик со стажем могу сказать, отрасль меня разочаровывает. Когда начались первые обвалы индексов, я подумал, наконец-то увидим как работают хваленые УКшные аналитики.
Так что по сути, прибыльны только рентные ЗПИФ Н, а там, где действительно привлекаются широкие слои населения, где необходима активная работа и анализ, там, откровенно говоря шиш. а вот, как на мой взгляд, действительно стоит любить свое дело: http://www.dp.ru/Default2.aspx?ArticleID=b6f16119-9b... я думаю УК открывающий такие фонды и Юр(физ) лица вкладывающие в них свои средства, расчитывают как раз на краткосрочую перспективу, и при первых же признаках изменения ситуации в сторону стабилизации цен просто сбросят недвижимость, к этому моменту они уже достаточно заработают. Кстати в декабре 5 первых мест по приросту ст-ти пая среди ЗПИФ знали фонды недвижимости, показав прирост в 1 - 456,13%; 2 - 232,86%; 3 - 147,65%; 4 - 100,62%; 5 - 83,62%. Все эти пять фондов дали прирост за счет переоценки недвижимого имущества. В целом за месяц ЗПИФы недвижимости приросли на 62,72%
Где-то в чем-то так например :) Доля ЗПИФов только растет, в декабре их сформировалось 42 (ОПИФ – 25; ИПИФ – 7) из них 35! Фонды недвижимости. Еще по этому вопросу надо заметить, что часть ЗПИФов недвижимости не вкладывает деньги скажем в строительство жилья или офисных помещений, они вкладываю свои средства в землю, а цены на землю врядли устаканятся, особенно в МО, до того момента пока их не прировняют к кадастровым, соответственно и недвижимость, построенная на этой земле дешевле становиться ни как не сможет.
Относительно роста числа владельцев паев, то он, на мой взгляд, обеспечивается в основном за счет открытия новых фондов, так же как и количество выданных паев. Так количество выданных паев по ОПИФам без учета сформированных в декабре фондов вырос на 7,4%, с учетом сформированных на 39,7% Количество лицевых счетов по ОПИФ без учета сформированных фондов выросло на 2.4%, с учетом сформированных на 8,2%. Народ все-таки идет и вкладывает свои деньги в ОПИФы, и чаще всего в только новые, еще формирующиеся фонды, которые не известно как по «побегут» дистанции. Вот где-то так например :)
|
(0)